Bilgi Keşfi
/ Knowledge Discovery >> Bilgi Keşfi >> macera >> açık hava etkinlikleri >> kentsel spor >>

O terk edilmiş binaları keşfetmek için yasal mıdır?

rim. Eğer almak için bir çit ölçek gerekir mi? Sen İzinsiz ediyoruz. Bazı farklılıklar vardır " Hayır Trespassing " tesislerinde imzalamak? Sen İzinsiz ediyoruz. Bir asma kilit kırmak gerekiyor mu? Sen İzinsiz ediyoruz. Ve hırsızlık.

Bu tür bariz işaretleri yokluğunda, ancak bazı komplikasyonlar bu sular çamurlu olabilir ortaya çıkar. Örneğin, bir binanın terk edilmiş görünüyor sırf hukuk gibi görüyor anlamına gelmez. Yasal açıdan bakıldığında, terk

. Bakım ve hatta mülkiyet konusunda bir sahibinin uzun vadeli niyetleri ile düzeyleriyle boşalması belirli zaman dilimlerinde, tarafından belirlenir Ve sonra, bir bina için yasal gereklilikleri karşılayan bile Terk, hala bir sahibi olabilir. O Sahibi bile hükümete aylık terk ücretleri ödeyerek olabilir [kaynak: NJEsq]. O sahibinin terk şartlara uygun değilse özel bir sahibinin yokluğunda veya bir yapı bekçi [kaynak: Livonia] olarak hükümetin eline düşebilir.

Gerçekte, bir tek bir ilgi yetkisine sahiptir nadir terk bina.

Öte yandan, tipik geçmeleri tüzük bazı kısımları potansiyel trespasser için çalışabilir. İlk olarak, ihlal bina savcılık mahkemede [: USLegal kaynağı] kanıtlamak zorundadır yasak, olduğu onun bilgisine dayanıyor. Bilgi veya bunların eksikliği kanıtlamak için zor bir şeydir

Ayrıca kaşifin lehine bu kafa karıştırıcı büküm. Hatta bu tür bilginin durumunda ve tüzük bir istisna olarak terk belirtilen gelmez bile Kural, bir geçmeleri tüzük (ve genellikle yok) açıkça terk bir savunma olarak kullanılmasına izin verebilir. Bu temelde bir kişinin, izni olmadan boş depo giren diye bilerek veya istem depo terk edildiği yapılabilir eğer o aslında geçmeleri suçlu olmayabilir olmamalıdır ve savcılık aksini ispat edemez anlamına gelir [kaynak: NJC]. Savunma garantili " uzaktır; suçlu, " ancak bir yargıç ya da jüri (o varsa, ceza ne olmalıdır, ve benzeri) geçmeleri meydana olup olmadığını belirlerken bunu göz olabilir.

İşe gösterilmiştir. 2012 yılında Seattle'da bir geçmeleri durumunda - o erken 1900'lerin, boş, graffitied depo ve 16 " kapsayan bir olgu; işgal " Protestocular - savunma başarılı oldu. Bir yargıç bina terk çünkü protestocuların geçmeleri olamayacağını bulundu, ve o davayı [kaynak: CHS] reddetmiştir.

Bu da, saymak bir şey değildir. Gerçeği yapı, izinsiz girmek olarak kabul edilir terk edilir ve bunu yaparken yakalanan insanlar önemli hapis zaman toplum hizmeti arasında değişen cezalar ve cezalarla karşı

Page [1] [2] [3]