Daha da rahatsız DNA dolandırıcılık vakaları vardır - örnekleri burada bir suç mahallinde suçluların bitki sahte DNA örnekleri. 1992 yılında, Kanadalı doktor John Schneeberger bir tecavüz durumunda şüphe önlemek için kendi vücudunda sahte DNA kanıtları dikti. Başka birinden elde edilen sahte DNA Dikim sorunun sadece bir parçasıdır. Nucleix, bir İsrail firması, bilim adamları son zamanlarda onlar, DNA veritabanlarından birine kayıtlı profillerin erişimi olan, olabilir o kişi herhangi bir doku almadan DNA örneği imalatı bildirdi.
Nucleix bir test geliştirdi Adli laboratuvarlara testi satış amacı ile sahte olanlardan gerçek DNA örnekleri ayırt etmek. Ama bu ekstra önlemler alarak sadece daha yoğun laboratuarları yavaşlatacaktır sonuçlarının geçerliliğini sağlamak. Aslında, adli Casework birikmiş ciddi bir sorun haline gelmektedir. Adalet İstatistikleri Bürosu tarafından yürütülen bir çalışmada daha yarım milyon vaka kendi DNA kanıtları bir sıraya oturur iken suçlular ve diğer şiddet suçluların test edilecek bekliyor sokaklarda yürürken olabilir anlamına gelir, adli laboratuvarlarda backlogged edildi bulundu [kaynak :. DNA testi gelişmeler yapılır gibi Houck]
bu zorlukların bazıları daha az şiddetli hale gelebilir. Ama diğer, öngörülemeyen meydan ortaya olasılıkla. Sırada, bu gelişmeler ve bunların etkileri bazı inceleyeceğiz. 1985 yılında DNA Kanıt
Gelişmeler
, DNA duruşmada delil olarak ilk kez duruşma salonuna girdi, ama değildi 1988 yılına kadar DNA kanıtları aslında hapse birini gönderdim. Bu istatistik tahminler dayanır adli bilimler karmaşık bir alandır. Savunma avukatları, jüri üyelerinin kafasında şüphe yaratmak için jüri matematiksel formüller ile ağır yüklü kanıt reams ile vuruldu erken durumlarda, kolay oldu. O zamandan beri, avans bir dizi ilgili teknikleri mükemmel ve DNA parmak izi yasal zorluklarla yüz aşağı suç araştırmacıları sağladı. İyileştirmeler şunlardır:
