Yine de, karmaşıklık Eğer tahmin girişiminde geleceğe daha bileşikler kendisi - hava durumu gibi - Evrenin. Bazı tahminlere göre, gezegenlerin hareketi, 100 milyon yıllık noktası [: Laskar kaynağı] ötesinde öngörülemeyen olacak. Bu tür karmaşık hesaplama teknolojik olarak mümkün olsa bile, bu evrende [: Deutsch kaynak] hesaplamaları yürütmek için fiziksel olarak imkansız kanıtlamak olabilir. Sadece bu süper evine bir paralel evren gerekiyordu.
MİT bilgisayar bilimcisi Scott Aaronson özgür irade bilgisayar tabanlı tekzip için daha gerçekçi bir modeli çiziyor. Zarf argüman " 2011 yılında, Aaronson onun " sundu; özgür irade yokluğu için. Aşağıdaki gibi dışarı çalış:
- Gelişmiş, gelecekte bilgisayar gerçek ve akla beyin tarama ve DNA testi teknolojisini kullanarak zihninizi analiz
- Bu bilgisayar daha sonra beynin yapay bir model oluşturur. Toplanan verilere dayalı.
- Ardından, bilgisayar bu modeline dayalı tahminler yapar ve bir zarf içinde bunları mühürler. cevap sonra
- Bir bilim adamı, kişi ellerini size bir soru sorar ve Zarf. Bunu açtığınızda, o sadece bilim çıkardı kesin kelimeleri içerdiğini bulmak
Bu senaryo, Aaronson savunuyor, bir " kadar yakın olacaktı;. Özgür irade " ampirik yalanlama; olarak biz muhtemelen için sorabilirsiniz.
Ama dava kapalı uzaktır. Georgia State Üniversitesi Nörobilim Enstitüsü'nden Doçent Eddy Nahmias özgür irade anlayışımız sadece yeniden başlatma ihtiyacı olduğunu savunuyor. Biz biyolojik beynin yerine doğaüstü ruhunun bir ürünü olarak aklını görmek, diyor, sonra bizim rasyonellik, kendini tanıma ve kendini kontrol sınırlamaları ile uzlaşmak olabilir. Bu kadar
Bu yüzden büyüyü " " uzakta açıklayan bilim meselesi değildir; bilinç değil, sadece biri biz bilinçli bir görüşmeden ve bilinç diyoruz biyolojik süreçte kendini kontrol varolmayan sınırlı ama-rollerini anlamaya geliyor.
Yani kutunun içinde adım
. Katta kağıtları yığının yanında diz çök. Bir sonraki sayfada
