Son olarak, birkaç eleştirmenler akran değerlendirme, bazı bilim adamlarının sonuçlarının bastırılmasına yol açtığını ortaya koymuştur . Bu bastırma dışarı oynayabilir iki yolu vardır. İlk olarak, bir eleştirmen - kendi alanında kurulmuş bir bilim adamı - bakış onun belirli noktasını zorlayan veya kendi bulgularını çelişmektedir araştırma reddedebilir. Bilimsel kuruluş " Böyle bir gözden " muhafaza etmekle suçlanan olabilir; yenilikçi fikirler pahasına. Bastırma diğer form Üçüncü Dünya araştırmacıların çalışmalarını kapsar. Çalışmalar genel dergi makaleleri büyük bir çoğunluğu ABD merkezli bilim adamları gelen çoğunluğu, gelişmiş ülkelerde bilim adamları geldiğini göstermiştir. Çok az Üçüncü Dünya araştırmacılar işlerini böyle Doğa ve Bilim olarak ana dergilerde, yayınlanan bakın. Gelişmekte olan bir ulus, bir hakemli dergide yayın başarır bile, dergi Science Citation Index, yaygın araştırmacılar tarafından kullanılan bilimsel yayınların ticari veritabanında listelenen olmayabilir.
Çünkü bu gibi sınırlamalar , birçok bilim adamı peer-inceleme süreci değiştirmek için kampanya yürütüyor. Bir sonraki bölümde bu değişikliklerin nasıl peer review gelişmektedir bazı vurgular. Akran Değerlendirme
Değişen Yüzü
diğer birçok sistem ve süreçlerin gibi, akran değerlendirme getirdiği değişimlere uyum zorunda kalmıştır Bilgisayar ve çeşitli online teknolojileri. PC dönemi, internet çağı ve Web 2.0 dönemi: akran inceleme son 25 yıl kabaca baskın teknolojisine dayalı üç dönemlerin halinde organize edilebilir. En akran değerlendirmesi gelişti ve gelişmeye devam ediyor anlamak için bunların her bakalım.
PC dönemi süreci hızlandırmaya yönelik hakemli yazılımının tanıtımı ile işaretlenir. 1980'lerin sonu ve 1990'ların başında, bu yazılım editörleri masaüstü bilgisayarlarda, yerel ikamet. İki popüler uygulamalar İnceleme Plus ve Editörlük Yönetim Sistemi, veya EMS Peer
