Genellikle, akran değerlendirme süreci de hakemler olarak bilinen bir dergi editörü ve yorumlara bir ekip arasında değiş tokuş edilmesini kapsar. Hakemler editörü bir kağıt aldıktan sonra, onu yakından okumak ve genellikle iki ila dört hafta içinde, bireysel eleştiriler sunmak. Onların eleştirileri, onlar:
Bu etkinlikler akran yorum her türlü ortaktır. Ne değişir kimlikleri bilinen ve kimin gizli olmasıdır. Tek kör inceleme olarak bilinen akran değerlendirme, en geleneksel yaklaşımda, yorumcular değil tam tersi, yazarın kimliğini biliyorum. Yorumcular kimliğini Körleme özgürce yorum ve olumsuz yorumlara intikam arayan hoşnutsuz yazarlar hakkında endişelenmeyin olmalarını sağlar. Başka bir yaklaşım daha kolay yorumcular yazar veya onun kurum hakkında herhangi bir önyargılı fikirler ile sallandı olmadan kağıt kendisine odaklanmak için yapım, yazar kimlikleri ve hakemler hem gizli olduğu çift kör yorum vardır. Son olarak, birçok dergi açık akran değerlendirmesi benimsedik. Bu modelde, yazar ve yorumcular 'kimlikleri birbirine bilinen, gizli bir perde arkasına gizlemek değil daha düşünceli eleştirileri sağlamak için gözden zorlar bir durum.
ne olursa olsun yaklaşımı, akran değerlendirme birçok faydası vardır. . Bir sonraki o bakalım Nature Numaraları
Doğa 1953 yılına kadar eş-inceleme süreci tesis yoktu, ama titizlikle beri süreci uygulamıştır. Bunun bir sonucu olarak, içeriği kalitesi tüm bilimsel dergiler arasında eşsiz olduğu düşünülmektedir. Nature dergisinde yayınlanan çalışması almak oldukça zor olabilir:
Sonuçta, Doğa onun gönderimler yaklaşık yüzde 7 yayınlar
[Kaynak: Doğa].. Değeri
Akran Değerlendirme
kalite kontrol sistemi ol
