Yine de, akran değerlendirme değerini sorgulamaya pek çok bilim vardır. Bu gruba göre, akran değerlendirme olumsuz yönleri çok faydalarını ağır basmaktadır. Akran Değerlendirme
Sonraki biz akran gözden karşı argümanlar bazı sunacağız.
Sınırlamalar
Akran yorum yılda düşmanlarını kazanmıştır. Bu akran değerlendirmesi tür olmamıştır kime bilim adamları olduğunu düşünüyorum, ama bu böyle değil. Kontrollü deney ve dikkatli gözlem - - araştırmacılar giderek artan sayıda bilim parlak ışık parlayan yüzlerce yıldır yaklaşık edilmiş bir sürecin karanlık köşelere. Ne onlar sizi şaşırtabilir buluyoruz.
BMJ (British Medical Journal) tarafından yapılan bir çalışmada, tıpta en saygın hakemli dergilerde birini düşünün. BMJ Editör Fiona Godlee ve iki arkadaşları kendi dergisinde yayımlanan ve sekiz kasıtlı hatalar tanıtılacak hakkında bir kağıt aldı. Sonra 420 yorumlara kağıdı gönderdi. 221 katılımcılar tarafından tespit edilen hataların ortalama sayısı iki oldu. Kimse beşten fazla buldu ve yüzde 16 hiç bir hata bulamadık. Bu gerçekten yayımlanan araştırmanın kalitesini artırmak olmadığını akran inceleme önermek gibi görünüyor, ya da sadece küçük bir dereceye kadar yapar. Başka BMJ çalışmada tek bir tecrübeli editör dış hakemlerin bir ekip kadar etkili bir araştırmanın kalitesini ve önemini yargıç olabileceğini gösterdi.
Ardından dolandırıcılık tespit meselesi var. Hwang kök hücre durumda açıkça gösterdiği gibi, akran yorum bir sahtekarlık algılama sistemi değildir. Hakemler çok daha muhtemel bulmak ve sahte verilerden daha bayrak intihal için vardır. Yorumcular genellikle kağıt dayandığı gerçek verilere erişimi yok olmasıdır. Bir bilim adamı bilerek ve kasten verileri tahrif için yola koyulur ise, yorumcular bir takım bunu tespit etmek mümkün olmayabilir. Ancak, bu tür veriler büyük bilimsel topluluğun yoğun bir inceleme için ayağa mümkün olmayacaktır. Aslında, yayınlanan araştırmanın sonuçlarını çoğaltmak için bilim adamları yeteneği bilim ve akran değerlendirmesi ötesinde başka bir kalite kontrol mekanizması bir başka özelliğidir.
Kalite tek sorun değil. Bazı eleştirmenler akran değerlendirmesi bilimsel ve tıbbi bilginin gelişmeleri yavaşlatır savunuyorlar. Bir makale
