2. Gertz Robert Welch, Inc. (1974) vs.
Robert Welch, Inc., Amerikan Görüş yayıncı Gertz hakaret için dava açtı.; Bir mahkeme, Gertz makale önemli bir halk konuları ele beri dergi gerçek kötülükle hareket ettiğini kanıtlamak zorunda olduğuna karar verdi. Gertz diye özel bir kişi değil, bir halk figürü olduğu için, o sadece ihmal ya da hata göstermek için gerekli olduğunu savundu. Mahkemesi, özel bir kişi için gerçek kötülük göstermek zorunda değildir 5-4 iftira kanıtlamak için - karalayıcı yorumlar kamu sorunları ilgilendiren bile. Anayasa Mahkemesi hakaret hukuk amacıyla kamu ve özel kişiler arasında ayrım: " özel kişiler yaralanmaya daha savunmasız ve onları korumak devlet faiz buna büyüktür ". AİHM. Kamu görevlileri ve kamu rakamlar daha özel bireylere göre daha yalan beyanda karşı olabilir, böylece medyaya daha fazla erişim var ve bu gerekçeli Bu durumda, Mahkeme diyerek, özel kişiler için farklı bir standart kurmak olduğunu [kaynağı: Özgürlük Forumu] kendilerini özel bireysel hakkında karalayıcı, yanlış ifadeler yapan bir gazeteci için sorumluluk uygun standardını tanımlayabilirsiniz devletler. Amerika Birleşik Devletleri'nde vs bölge mahkemesi belgelerinin yayınlanması ulusal güvenliğini tehlikeye atacağını iddia, belgeleri yayımlamak için New York Times sipariş geçici bir tedbir yayınladı. Times bu önceden kısıtlama (önlenmesi yayın) savunarak, temyiz Birinci Değişiklik ihlal etti. Anayasa Mahkemesi Times lehine 6-3 hükmetti. Muhalefet ise, Baş Yargıç Warren B
, ultraconservative John Birch Derneği görüşlerini yaymak bir dergi, komünist sempatizanları polis memurları çerçeve çalışıyorlardı uyardı - ve özel kişiler için iftira tanımlanan bir olgu yol açtı. Chicago polis memuru Robert Nuccio genç bir adamın cinayetten suçlu zaman, yerel avukat Elmer Gertz sivil elbiseli kurbanın ailesini temsil etti. Dergisindeki bir makalede herhangi bir şekilde Nuccio çerçeve yoktu Gertz, hakkında çeşitli olgusal yanlış beyanları içerdiği
1. New York Times Co (1971)
