Bilgi Keşfi
/ Knowledge Discovery >> Bilgi Keşfi >> para >> ekonomi bilimi >> yasa para >>

10 En Önemli ABD Yüksek Mahkemesi Kılıfları Gazeteciler
giriş için Journalists

lan itirafların hesaplarını yayın gelen gazetecilere tuttu. Hakim önce kısıtlama (aslında basılmış oluyor önce bilgi yazdırmak için bir sipariş) suçlanan adil yargılamayı vermek için gerekli olduğunu hissettim.

Anayasa Mahkemesi, ancak, hakimin emri İlk ihlal bulundu ve Ondördüncü değişiklikler. Mahkeme öncesi kısıtlama uygulayan mahkemenin sonucunu etkilemeyeceğini söyledi hissetti. Bütün topluluk yakından bir konu tartışmaya içinde yaşamını etkileyen, " gelen ölçülü edilmemelidir; Başyargıç Warren Burger " gerekçeli; Böylece kamu yararının bilgi vermek [kaynak: OYEZ] basının 'sorumluluğunu korumak.
8. Hazelwood School District v Kuhlmeier (1988)

lise öğrencileri konuşma özgürlüğü ile korunuyor.? Hazelwood Doğu Lisesi müdürü Robert E. Reynolds Spectrum, okul kağıt delillerden aracılığıyla thumbed ve iki makaleler uygunsuz bulundu, o yayının onları men. Cathy Kuhlmeier ve gazete çalışanları diğer iki öğrenci müdürün eylemleri kendi İlk Değişiklik haklarını ihlal söyleyerek, mahkemeye dava açmıştır.

5-3 kararında, Mahkeme okulları yüksek ayarlamak mümkün olması gerektiğini düzenlenen
konuşma için standartlar onların gözetiminde yaygın ve okullar oldu " konuşmasını desteklemek için reddetme hakkına sahip olduğunu;. uygar toplumsal düzenin değerli paylaşılan aykırı " Makul meşru pedagojik kaygılar ilgili ", Mahkeme sürece onların eylemleri vardı " öğrencilerin Birinci Değişiklik haklarını rencide etmedi eğitimciler dedi..
7. Branzburg v Hayes (1971)

gazetecilere gizli bilgileri paylaşmak zorunda mıdır?

Gazeteci Paul Branzburg Kentucky iki ilçe alanında birkaç uyuşturucu kullanıcılarını röportaj ve Louisville Courier-Journal çıktı bir makale yazdı. O uyuşturucu suçları yatırım devlet büyük jüriler huzuruna kaynakları hakkında tanıklık iki kez çağrıldı - ve reddetti. Yargıtay'a yöneltilen soru: bir jüri konuşma ve basın onun özgürlüklerini ihlal önce tanıklık muhabir zorluyor mu

Anayasa Mahkemesi bu sözde gazetecinin ayrıcalığı ise geçerli değildir bulundu mi? Bir gazetecinin gizli bilgileri oldu " zorlayıcı " ve " her şeyden " devlet faiz, başka bir şekilde elde edilir ve belirli suçlarla ilgili özel bilgiler yer olamazdı. Basitçe bir jüri o muhabirin ilk değişiklik haklarını ihlal olmaz önce tanıklık muhabir zorlayarak, koydu. Gazetecilere güven bilgi almak aslında onlara bir devlet soruşturma bu bilgilerin saklanması için hakkını vermez. Ö

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]