Bilgi Keşfi
/ Knowledge Discovery >> Bilgi Keşfi >> para >> ekonomi bilimi >> para politikası >>

Trickle-down Trickle

na en önemli rakibi John Maynard Keynes, bir İngiliz iktisatçı oldu. Keynes orada aşırı ve talep yetersizliği gibi şeyler, ve anahtar talebi yerine arzını artırmak için olduğunu savundu. Hükümet tüketici talebini yerine girişimci üretimini teşvik etmelidir. Insanlar daha fazla tüketmek, onlar daha çok iş ve üretim yaratmak

" savunan;. Uzun vadede hepimiz ölmüş, " vardır; Keynes acil ekonomik istikrar için kısa vadeli düzeltmeleri için itti. O para politikalarını (faiz oranları ve yer ya da para dolaşan miktarını) ve maliye politikalarının (hükümet harcamaları ve vergiler) talebi artırmak için ayarlamak için hükümetleri teşvik etti. Bu ayarlamalar Bölüm zenginler üzerindeki vergilerin artırılması ve yoksullar üzerindeki vergilerin azaltılması içerir. Zengin daha fazla ürün yapımında paralarını yatırım isterken, yoksul sorunun kaynağını [: Wanniski kaynak] oldu fazlalık tüketen, harcama daha muhtemel olacaktır. Keynesyen iktisat gelecek on yıllar boyunca ABD'de baskın felsefesi olarak devam etti.

1970'lerde, damlama-aşağı fikirler Say'ın ilkelerine dönüşü aranan bazı ekonomistler kafasında sızıntı bulundu. Sonra, biz ekonomistler damlama teorisi için destek toplamak başardık öğreneceksiniz

Damlama-aşağı İktisat arkasında Mantık
. Laffer Eğrisi

Neden do damlama-aşağı ekonomistler üretimde artışa zengin daha az yol açar vergi düşünüyorum? Bu vergi gelirlerinin açısından açıklanabilir. Bazı varlıklı vergi indirimi veriyor aslında bir hükümet için vergi geliri artırabilir savunuyorlar. Bu inanmak zor görünebilir, ama Arthur Laffer aksi savundu. 14. yüzyıl Müslüman filozof İbn Haldun ve John Maynard Keynes tarafından ortaya atılan fikirler dışı çalışan, Laffer hükümetin vergi oranları ve gelirleri doğrudan pozitif korelasyon yoktur sonucuna varmıştır.

Laffer eğrisi, Laffer olarak adlandırılacak dönemde ise, vergi ve gelirleri arasındaki ilişki bir eğri yerine düz bir çizgi gibi görünüyor gösterdi. Diğer bir deyişle, vergi gelirleri, vergi oranları (düz, pozitif korelasyon gibi görünecektir olan) do sürekli gibi artış yok. Laffer eğrisi vergi oranları sıfır olduğunda, gelirler de sıfır olduğunu gösterir - hiçbir şey vergileri ne zaman hükümeti para yapar. Ama vergi oranı yüzde 100 olsaydı aynı sonucu var. Hükümet maaş her kuruş talep ne olacağını düşün. Neden iş - ya da neden yapıyoruz Ne hükümet söyleyecek misin? Herhangi bir teşvik çalışması veya kazanç bildirmek için orada olurdu, çünkü hükümet hiç para

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]