Bilgi Keşfi
/ Knowledge Discovery >> Bilgi Keşfi >> para >> ekonomi bilimi >> para politikası >>

Finans reformu ifade özgürlüğünü kısıtlamak kampanya mu?

a seçmeliyim adaylar hakkında bilgi göndermek için engin kaynaklara sahip, bilgi otoyolu üzerinde Internet'i

​​Polislik
. Internet üzerinde reklam satın kampanya harcama yasaları kapsamında düşüyor olsa da, FEC diğer çevrimiçi kampanya etkinliği polis nasıl mücadele etti. Bu değişiklik her ne kadar insanlar özgür siyasi egzersiz için Internet biraz düzensiz kalır Yani: [Nagourney. Kaynak] Onlar sonuçta çıkışları var onları basın aynı muafiyet kapsamına giren icar büyük ölçüde yalnız web siteleri, e-postalar ve bloglar bırakmak hükmetti Kampanya Finans Reformu ve Anayasa Mahkemesi konuşma.

kampanya finans reformu anayasaya artık yıllardır tartışma konusu olmuştur
. Sorun nihai otorite yolunda yaptı -. ABD Yüksek Mahkemesi

Geri 1970'lerde, Kongre önemli kampanya finans kısıtlamaları geçen başladı. Birkaç yıl sonra, Watergate skandalı kamu görevlilerinin kamu inancı geri çalışmakla zor bir görev ile Kongresi bırakarak kırdı. Yani, mevzuat daha sıkı değişiklikler eklendi. Rüşvet ortadan kaldırmak için, bu yasalar kadar para insanların bir kampanyaya bağışta nasıl sınırlama getirebilir. Haksız kazanç sahip olmaktan zengin adayları sınırlamak için bu mevzuat da para adayları geçirebilirsiniz ne kadar kurallar ayarlayın. Değişiklikler ayrıca, Federal Seçim Komisyonu (FEC), kampanya bilgileri ifşa bağımsız bir düzenleyici kurum, kampanya finans yasaları uygular oluşturulur ve başkanlık seçimleri [kaynak: FEC] kamu finansman yönetmektedir.

Anayasa Mahkemesi ele Buckley v. Valeo mevzuat. Bunun, mahkeme kampanya finansmanını sınırlama da ücretsiz konuşma kısıtlayan meydan ile boğuşurken. Yargıçlar kampanya finans reformu yolsuzluğa karşı önemli bir koruma olduğunu, çünkü bir kampanyaya bağışta bulunabilirsiniz ne kadar para kimse kısıtlamak için anayasal sınırlar içinde olduğunu belirtmiştir. Aynı zamanda zengin adaylar muhtemelen kendilerini rüşvet değil, çünkü bir aday bozulmasını önlemek değil harcamak ve ne kadar kısıtlayan ücretsiz konuşma [Kaynak: OYEZ] bir anayasaya aykırı kısıtlama olduğunu karar verdi.

bize getirir Yani Kongre BCRA geçti 2002,. Daha önce de belirttiğimiz gibi, hareket kampanya katkıları sınırlarını arttı. Aynı zamanda zengin bir rakip karşısında adaylar için oyun alanı düzeyinde bir seçim öncesinde siyasi reklamlar yasaklandı. BCRA öldükten sonra

Kongre Yargıtay tetkik karşı karşıya. McConnell v. FEC, mahkeme BCRA çok onadı. Bu yolsuzluğu kontrol etme ihtiyacı ücretsiz konuşma [: OYEZ

Page [1] [2] [3] [4]