araştırmacıların bulguları spekülasyon ve daha fazla araştırma bir bent kapağını açtı. Neden insanlar bu kadar mantıksız davranırdı? Bir yanıt reddedilme korkusu oldu. Bir verici da onun teklifi reddetti olabileceğini bilir ret ona ya ona para geri kalanını mal olabilir Eğer verici adil bir teklif yapmak için daha eğilimli olabilir. Bu teori ültimatom oyunu, diktatör oyunun bir varyasyon kullanılan bir başka çalışmada, zayıflatılmaktadır.
Bu versiyonda, verici olursa olsun alıcı teklifini reddeder olsun, para tutmak için alır. A 1986 deney Denekler iki seçenek verdi: verenin eşit $ 20 bölme veya teklif alıcıyı 2 $ ve 18 $ tutmak olabilir ya. Her iki şekilde de, verici olursa olsun teklifi alıcının kabul veya reddetmesi, para tutmak lazım. Verenlerin Yetmiş altı yüzde alıcı verici ona [kaynak: Indiana Üniversitesi] verdi ne olursa olsun almak zorunda olduğunu önceden bilgilere rağmen, eşit para bölmek için seçti.
Diğer çalışmalar farklı sonuçlar ile geldi. 2002 yılında yayınlanan diktatör oyunun bir varyasyonu, tek turda alıcı sonraki turda diktatör olacağını bir test oluşturdu. Miktar aldı " ile güçlü bir korelasyon onlar eski-alıcı-açık-diktatör ikinci turda " doled neler olduğunu gördük; İlk tur [kaynağı.: Ben-Ner, vd] içinde. Alıcı diktatör olarak düşük miktarda, verildi Başka bir deyişle, o ona kısa olan kişiye sopa olur.
Burada neler oluyor? Neden insanlar rasyonel ültimatom ya da diktatör oyunlarda yönüyle en üst düzeye çıkarmak değil mi? Reddedilme korkusu kesinlikle verenin davranışı için makul bir açıklaması olsa bir alıcı hiç bir teklif ya da neden kimse gereğinden fazla vereceğini reddetmek neden bu açıklamıyor. Adalet anlayışımız, ancak bu durumda bir açıklama olarak tatmin edecek. Primatlar içeren çalışmalar ültimatom oyunu adalet ve rasyonel maksimizasyonu etkisi biraz ışık tutmuştur. Bir sonraki sayfada daha fazla bilgi edinin. Evrim ve satmak Ultimatum Oyunu Yazılım
biz insanların fedakarlık duygusu, kendi önce başkalarının çıkarlarını koymak arzusu sahip ol
