Birçok şehirde marşlar ve grev gözcülüğü protesto, geçit için izin gerektirir. Onlar da trafiği engelleme ve belirli saat sonra aşırı gürültü yapma karşı yasalar var. Bu yasaları kırmak gruplar zorla konuşma aksi korumalı olsa bile, dağılmış veya tutuklanan edilebilir
4:. Hükümet
bir Yanıt Hakkı
Birinci Değişiklik tarafından garanti daha belirgin haklar arasında gizli . mağduriyetler " bir tazminat hükümeti dilekçe; " hakkıdır; Düşük profiline rağmen, dilekçe hakkı 1215 [: Bernstein kaynağında] geri Magna Carta kalma, uzun ve şerefli soy vardır. Hükümet yetkililerine şikayet hakkı ve yeteneği temsili demokrasinin önemli bir fonksiyonudur. Bu resmi gerçekten iyi, bu başka bir hikaye, dinler olsun ya da olmasın.
Dilekçe Birinci Değişiklik hakkı uymak için, devlet kurumlarına ve ajanslar onlarla temas için bir yol sağlaması gerekir. Beyaz Saray da dahil olmak üzere her hükümet konağı, soru ve yorumlarınız göndermek için e-posta adreslerini ve telefon numaralarını vardır. [: İlk Değişiklik Merkezi kaynağı] Ama Birinci Değişiklik hiçbir şey - - ya da başka bir yerde Anayasa hükümet bu isteklere cevap ve hatta onları okumak gerektirir. Bunun yerine, demokratik bir sistem kamuoyunun tepkisiz olan yetkilileri kaldırmak için seçmenlerin dayanır
3: Doğru.
Boo
Anayasanın hazırlayanlar siyasi muhalefetin hükümetin sansür konusunda en endişe vardı. Sadece hükümet tarafından değil, aynı zamanda özel gruplar ve bireyler - - Birinci Değişiklik ücretsiz konuşma hakkını garanti Ama eğer, o zaman da herhangi bir eylem yasaklamaktadır. Sansür ya da sessizlik sevilmeyen bakış açıları amaçladığı
İşte bir örnek . Bir Çinli dignitary konuşma vermek için bir üniversite kampüsünde davet edilir. Midway onun sözleri ile, bir öğrenci aktivist boo ve Çin'in insan hakları ihlalleri hakkında bağırma başlar. Protestocu o tamamen dignitary konuşmasını drowns o kadar yüksek sesle
Bir öfkeli kişinin görüşü bu, bir Heckler veto denir -. Veya bir grup insan - tüm tartışmayı susturmak için çalışır. Vadeli 1940'ların Anayasa Mahkemesi durumlarda bir dizi ortaya çıktı. Her durumda, polisin yaptığı konuşmada kalabalık şiddetli bir tepki [: Leanza kaynak] provoke olur korkusuyla bir kamu hoparlör gözaltına aldı. Mahkeme onu başkalarına öfke teşvik bile ücretsiz konuşma korumak için polisin görevi olduğunu savunarak, hoparlör ile t
