Martin Luther King, Martin Luther King Jr Jr.

v durumda. Bollinger, et al. 5-4 oyu, ABD Yüksek Mahkemesi 14 Değişiklik eşit korumaları maddesi ile uyumlu olması için Michigan Üniversitesi Hukuk Okulu pozitif ayrımcılık politikasını bulundu.
Sorumlu

Adalet O'Connor, çoğunluk görüşünü hazırlarken, belirtilen, " Biz Hukuk Okulu kabul programı dar uyarlanmış planın izlerini taşıyor bulabilirsiniz. Adalet Powell [pozitif ayrımcılık genel ilkesini korumak 1978 yılında Tanınmış Anayasa Mahkemesi kararına] Bakke de belirttiğimiz gibi, gerçekten bireyselleştirilmiş düşünce bu yarış, esnek, mekanik olmayan bir şekilde kullanılması talepleri. &Quot; O üniversitelerin " yazdı;. Her başvuru sahibi bireyselleştirilmiş dikkate bağlamında bir 'artı' etken olarak ırk veya daha esnek etnik dikkate " Ve, özetle, o işaret, " kabul kararlarında ırk Hukuk Okulu dar uyarlanmış kullanılmasını yasaklamak değil Eşit Koruma Madde çeşitli öğrenci vücuttan akan eğitim faydaları elde zorlayıcı bir ilgi ilerletmek için ". cinsiyet, renk, etnik köken ve ulusal ile birlikte kamu tarafından finanse edilen üniversite kabul bir tercihli faktör olarak kullanılacak
söyledi - bir br>

Michigan eyalet, 2006 yılında yeni bir yasa geçti kökeni. Ve 2014 yılında, Anayasa Mahkemesi bu yasağı onadı. Bu sefer, Adalet Sonya Sotomayor bir muhalefet, " yazdı; anayasal haklarını korumak için federal mahkemeler güveniyor tarihsel marjinal grupların üyeleri için, neredeyse tüm hakkı için koruyan bir demokrasi vizyonu için umut destek olabilir karar özyönetim " anlamlı ve eşit katılma; [kaynak: Mears]. Bu noktada

merak ediyor olabilirsiniz, "? Bu nasıl tam olarak " Dr Martin Luther King, Jr., nasıl bir ilişki var; Pozitif ayrımcılık uygulaması doğal sivil haklar hareketine bağlıdır. Pozitif ayrımcılık temelde Sivil Haklar 1964 Yasası ve birçok değişiklikler korumak için kullanılan stratejik bir devlet güvenlik ağıdır. Dr. King yorulmak bilmeyen çabaları ve diğerleri ilk etapta bu simgesel yasayı hükümeti teşvik yardımcı oldu. Ve onun muhalefet başka bir parça 2006 yasası ve 2014 Anayasa Mahkemesi kararı pek çok sivil hakları aktivistleri endişeli neden Sotomayor ifade etti: " apaçık gerçekleri gösterelim o yarış konularda kabul Bu ret üzücü. Irk temelinde ayrımcılık durdurmanın yolu ırk konusunda açık ve samimiyetle konuşmak ve açık ırk ayrımı yüzyıllar talihsiz etkileri gözlerle Anayasa uygulamaktır ".

Açık önümüzdeki birkaç sayfaları, biz. Kr