bulgular 1980'lerde bilgisayar modellerinde hava bağlıdır TTAPS.. Ama bugün, böyle bir teknoloji yanılmaz uzaktır. Çoğu bilim adamı nükleer savaş atmosferi üzerinde bazı etkileri olacağını kabul ederken, herkes şiddetine kabul eder. Konsensüs bilim, " Yazar Michael Crichton pratik " TTAPS yazarlarını suçladı; hangi spekülasyon olarak, kamuoyu ve siyaset kusurlu teorileri güçlendirmek. Crichton konsensüs bilim yararlı bugün bize bir şeyler satmaya olabilir, geleceğe yönelik tehlikeli bir emsal teşkil savundu.
1990 yılında, TTAPS yazarlar yeni verilere dayalı revize bulgularını yayınladı. Daha ılımlı sonuçlar, bazı eleştirmenler yatıştıran, ama vardı - ve vardır - Hala sesler muhalif. Bu anlaşmazlıklar dört faktöre inmesi, bilinmeyenler veya unknowables her sunulması payı:
- nükleer alışverişi şu var yakmak için
- Ne kadar kalacağını ne kadar malzeme nedir? atmosfer ve ne kadar yeryüzü?
- duman bulutları ne kadar güneş ışığı saptırmak olur?
- hangi mevsiminde saldırı oluşacak geri düşecek? Saldırının asıl kış aylarında ortaya çıktıysa, sonuçları çok daha az şiddetli olabilir?
Atmosferin anlayışımız geliştikçe, bilim adamları, nükleer savaş ihtimali verileri uygulamaya devam. Soğuk Savaş nükleer senaryoları ve 21. yüzyılda bir tehdit olarak indirim nükleer kış bakmak için kolay olsa da, son bulgular biz güvenli uzak olabileceğini düşündürmektedir.
Modern iklim modelleri kullanılarak, bilim adamları Brian Toon ve Alan Robock theorize hatta bölgesel bir nükleer savaş herkes için marjinal bir nükleer kış neden olabilir. Hindistan ve Pakistan 50 nükleer silah birbirlerine her lansman olsaydı onların 2007 bulgularına göre, tüm dünya 10 duman bulutları yıllık yaklaşık 2.25 derece F bir üç yıllık sıcaklık düşüşü (1.25 derece C) [kaynak deneyim olabilir : Perkins]. Bu çalışma nedeniyle kısmen, Atom Bilimcileri Bülteni yarısına iki dakika daha yakın Kıyamet Saati ileri.
nükleer çağa tam yüzyıl değiliz, ama şimdiye kadar biz bile bölgesel kaçınılmalıdır ettik nük
