sözleşme ve ebeveyn hakları sonuçlandırılması Hem karmaşık olabilir hususlar durumuna bağlı olarak yasaları. Yapay amaçlanan baba William Stern'in sperm ve doğurma ile tohumlama sonra, o amaçlanan ebeveynler çocuğun pes etmeyeceğini zaman 1986 yılında, Mary Beth Whitehead surrogacy tartışmaya ulusal dikkat getirdi. Bebek M, " " olduğu gibi bilinen olgu; surrogacy sözleşme korumak mahkeme olmadan sona erdi. William Stern velayeti verildi, ama Mary Beth Whitehead - Onu yumurta bağışladı ve bu nedenle bebek M genetik annesi oldu -. Ziyareti hakları verildi
Ancak, iki yeni yüksek profilli davalar yasallığı kurduk ve gebelik taşıyıcı annelik sözleşmeleri uygulanabilirliği. .. Johnson v Calvert ve Buzzanca v Buzzanca durumlarda, Kaliforniya mahkemeleri tıbbi prosedürler amaçlanan ebeveynlerin inisiyasyon yasal ebeveyn haklarını belirleyen hükmetti - surrogacy yoluyla genetik değildir bağlantılar bağışlanan yumurta veya sperm [kaynak: Amerikan Surrogacy Merkezi] .
Taşıyıcı Annelik, hukuki, sosyal, ahlaki ve teknolojik konularda karmaşık bir yumak olmaya devam ediyor. Ticari surrogacy karşı argümanlar bebek alış ve satış için karşılaştırın - ". Kiralık rahim " Bazı iftiralarını da ticari surrogacy kadınları, çocukları ve bizim toplumumuzda annelik ve babalık anlamını istismar teknolojisini kullanır inanıyorum.
infertilite hakkında daha fazla bilgi için, Yardımcı Üreme Teknolojileri ve surrogacy kanun kaynakların listemize bakınız Aşağıdaki sayfa.
