halk sağlığına bağlılık, daha önce belirtildiği gibi) sağlık " olduğunu kabul (anayasasına, yerini bulan var
, hastalık ya da sakatlık " olmaması değil; ama aynı zamanda " tam fiziksel, zihinsel ve sosyal refahı bir devlet. " Totaliter, " ama bazı " bu geniş tanımı okumak; ve DSÖ hiçbir iş vardır alanlarda faaliyetlerde yol açtığını savunuyorlar.
eleştirmenler kapsamı 2003 Dünya Sağlık Asamblesi'nde, oybirliği benimsenmesidir ötesinde olması gerektiğini söylüyorlar DSÖ alanlarda çalışan bir son örnek tütüne bağlı hastalık ve ölüm engelleme amaçlayan bir anlaşmanın, toplantı. , Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi olarak adlandırılan anlaşma, tütün reklam, sponsorluk ve promosyon kısıtlamak için çalışır; etiketleme kontrolleri kurmak; açık hava " " kapalı kurmak; denetimleri; ve tütün kaçakçılığı azaltmak.
Bazı eleştirmenler, kişisel özgürlük ve seçim haline totaliter ihlali olduğunu DSÖ olarak gördükleri kınamak. Bunlar sigara olarak insanlar riskli davranışlar tercih etme hakkına sahip olduğunu iddia eğer bunu arzu, onlara karşı yasama hakkı yoktur ve WHO.
İlginçtir, aynı argümanları aşılama eleştirmenler tarafından yapılmıştır . Aile çember içine kendi yolunu zorlayarak casuslar, " uygulama ilk olarak İngiltere'de yayılan zaman, George Gibbs adlı fırsatta eleştirmekten " devlet yasaların zorunlu aşılama karşılaştırıldığında; vicdani retçi " ve mevzuat sonuçta izin " değiştirildi; aşılama reddetme.
Sonuç olarak, küresel hükümetlerin rolü gibi kişisel bakış açılarına ilişkin Dünya Sağlık Örgütü dinlenme rolünü kararlar. Halk sağlığı alanında çalışmalar tüm iyi için ya da olsun Draconian yorumlama meselesidir. Ama eleştirmenler ve destekçileri hem çiçek ortadan kaldırılması kutlamak ve diğer tehlikeli hastalıkların ortadan kaldırılması hevesle bekliyoruz. Bu, en azından, DSÖ dünyada büyük bir fark yarattı.
Bir sonraki sayfada bağlantıyı kontrol, Dünya Sağlık Örgütü ve ilgili konular hakkında daha fazla bilgi için.
