?
filmlerde ve televizyon şovları, standart bir hukuki savunma bir suç sanık için delilik veya geçici delilik. Biz de elbette gerçek hayatta, zaman zaman bu duymak, ama özellikle ortak yasal savunma değildir. Çoğumuz için, bu savunmanın arkasına hukuki muhakeme biz muhtemelen gördüğüm zaman zaman onlarca oynanan rağmen oldukça gizemli. Tipik bir avukat gösteri, savunma avukatı o onun muhakeme kapasitesi ile müdahale belli bir ruhsal hastalık olduğu için davalı kendi eylemlerinden sorumlu tutulması gerektiğini söyleyen bir psikolog getiriyor. Jüri kişi aslında bu akıl hastalığı var düşünüyorsa, bu onu ya da onu suçlu bulursa
Bu en gösterileri çok açık bir şekilde cevap yok soruların bir dizi yükseltir.
Bu kavram o kadar kafa karıştırıcı olduğunu temel nedeni, gerçek vakaların o avukat gösterileri ve basında nedir? sık sık delilik ve akıl hastalığı arasındaki ayrımı netleştirmek yok. Delilik kültürel ve hukuki kavram ise akıl hastalığı ve ruhsal bozukluk, psikiyatrik kavramlardır. Hukuk (yanı sıra diğer bazı ülkelerde mahkemeler), delilik ve akıl hastalığı ABD mahkemede şartları ile ilgili ama hiçbir eşanlamlı yoluyla vardır.
suçun anda Akıl hastalığı için bir ön koşuldur Bir iktidar-by-nedenden-of-delilik-suçsuz, ancak yasal delilik sadece bir kişinin akıl hastalığı olup olmadığı bir yargı değildir. Hukuk devleti eyalete değişir, ancak " tanımak çoğu mahkemelerde, delilik savunma, " Birisi o üç şarttan biri yerine getirmesi halinde yasal deli olduğu bulunmuştur: Çünkü ruhsal bozukluk
- , davalı o ne yaptığını yasadışı olduğunu anlamadı
. Çünkü ruhsal bozukluk - davalı o ne yaptığını bilmiyordu.
- Çünkü bir ruhsal bozukluk, sanığın dayanılmaz bir kuvvet tarafından suç zorunda kaldı.
Peki neden suç suçsuz bu şartları karşılayan bir kişi? Muhakeme aslında Amerika Birleşik Devletleri ve diğer birçok ülkede adalet sisteminin en temel ilkelerinden biri dayanmaktadır: o aslında suç işlemeye amaçlanan, en suçlar ile bir kişinin bir suç sadece suçlu. Yanlışlıkla araba ile birine çarparsanı
[1] 