HIPAA'ya gölgesinde Ancak, Gizlilik Hakları Takas o 5 milyon kişiyi raporları 18 ay [: Armut kaynak] bir süre içinde tıbbi kayıtların ihlallerine maruz kalmışlardır. Düzgün ve bertaraf değildi tıbbi ofisler, kağıt kayıtlarından çalınan dizüstü bilgisayarlar aşırı meraklı (ve bazen kötü niyetli) çalışanların sadece bazı nedenleri vardı. Onlar elektronik tıbbi kayıtların bir dünya düşünmek ne zaman birçok kişi hemen hacker tehlikeleri düşünürken, o kağıt kayıtları öğütmek için baltayla meraklı işçi ya da insanlar bu güvenli değildir dikkate almak önemlidir. Onun çalışmaları [kaynak: Wagner] için ödenen kadar, 2003 yılında bir gizlilik ihlali bir örneği tıbbi bilgi rehin tıbbi transcriptionist dahil
herhangi bir tıbbi kayıt tam güvenlik söz imkansız olabilir - kağıt. veya dijital - ancak dijital kayıtlar yerinde birkaç güvenceleri var. Örneğin, hastaneler ve tıbbi ofisler büyük olasılıkla her kişinin grafiği görebilirsiniz insanları yetki verecektir. Bunlar elektronik sistem, her tek bir erişim noktası izlemesini sağlayacak grafik, oturum açmak için bir şifre olacaktır. Ve HIPAA altında, bir hasta denetim izi istek ve grafik üzerinde bir dijital parmak izi yapmamışlar tüm insanların bir listesini görebiliyordu. Birisi yanlış bir kayıt erişirse, o fesih, suçlamalarda ve para cezalarına tabidir.
tartışma altında gelecek doktorlar bu denetim izi ile gerekecektir nasıl olduğunu. Yasaya göre, bir hasta herhangi bir zamanda talep edebilirsiniz ve kötü niyetli bir ihlal ne zaman hasta da haberdar edilmelidir - örneğin, fatura bilgileri yanlış ellere sona erdi olabilir eğer. Ancak bazı gri alan var. Doktorunuz bir stajyer o olmamalıdır rekor erişilen söyleyebilirim, hasta haberdar edilmelidir? Ya da doktor stajyer zarar demek belirlemek için izin verilecektir? Hasta son derece duyarlı sağlık bilgileri varsa, o doktordan daha zarar farklı bir tanım olabilir.
, tartışma altında başka bir kılavuz hastaların tıbbi kaydın bazı bölümlerini tutmak için izin verecek duyarlı sağlık bilgilerinin bahsetmişken ayrı. Ancak, do
