Bu önemli anlamak için çoğu durumda, basın özgürlüğü hukukuna göre ifade özgürlüğüne aynıdır. Medya mensupları aynı haklara sahip - ve aynı kısıtlamalara tabidir - kamuoyu [kaynağı: Yasal Bilgiler Enstitüsü] üyeleri olarak. Ancak, bazı devletler gazetecilere hakaret veya non-federal durumlarda gizli kaynaklar adlandırma suçlamalarına karşı güçlü koruma sunan kalkan yasa geçti. Son zamanlarda fatura Kongresi [kaynağı: Rauf] duran federal kalkan yasa kurmak.
Müstehcenlik Birinci Değişiklik tarafından korunmayan başka bir konuşma türü veya yayımlanmış bir malzemedir. . Miller testi " Miller v California 1973 davayla ilgili kararında, Anayasa Mahkemesi " kurdu; müstehcen [: Cohen kaynağı] olarak maddi nitelikli ne tip karar vermek için. Çağdaş toplum standartlarının " malzeme uygulanarak " ortalama vatandaşa saldırı olmalıdır; edebi, sanatsal, siyasi, ya da bilimsel bir değer " ve hiçbir kurtarıcı " var.
acil şiddet veya yasadışı faaliyeti teşvik için tasarlanmış basın endişeleri konuşma bir başka sınır. Bu yasaklar, iki ayrı kararları kurulmuştur. . Kışkırtmaktan veya yakın kanunsuz eylem " üreten yöneliktir, 1969 vaka Brandenburg davasında Ohio, mahkeme " sadece konuşma hükmetti; yasal sansür edilebilir. Bir önceki kararında Hakimi Oliver Wendell Holmes oluşturarak, kalabalık bir tiyatroda yangın bağırarak böyle konuşma kıyasla " açık ve mevcut tehlike " [kaynak: Cohen]. " kelime " Mücadele; Ayrıca yasadışıdır. . Yaralayabilecek ya da barış " derhal ihlali tahrik eğilimindedir; Chaplinsky davasında New Hampshire (1942), Mahkeme " o konuşmayı yöneten; böylece sosyal değere sahiptir ve kısıtlanacak [kaynak: Yasal Bilgiler Enstitüsü] edilebilir.
sürü basın ve Anayasa, bir sonraki sayfadaki bağlantılara bakın hakkında daha fazla bilgi için
.
[1] [2]