mı? Basının
Özgürlük " belirten Birleşik Devletler Anayasası Birinci Değişiklik, kurulan;. Kongre veya basın, hiçbir yasa ... konuşma özgürlüğü abridging yapacaktır " Değişikliğin metni sadece özel Kongre tarafından ihlal yasaklamasına rağmen, Anayasa Mahkemesi, yerel polise aşağı federal hükümet, herhangi bir devlet kurumu tarafından sansür gelen konuşma ve basın özgürlüklerini korumak için Birinci Değişiklik kapsamını genişletti.
Ancak, Yüksek Mahkeme ayrıca, hükümetin basın özgürlüğünü sınırlamak için izin verilen özel durumlar kabul etmiştir.
yasal limitler, örneğin bir muhabir olabilir ne kadar koruma vardır Gizli kaynak sağlamak. Gazeteciler sık sık hükümet veya kurumsal yolsuzluk ortaya içeriden bilgi için gizli kaynağa güveniyor. Kaynak basına bilgi sızdırdığı bir federal yasaları ihlal varsa Branzburg v Anayasa Mahkemesinin 5-4 kararıyla kurulan Ama, muhabir, mahkeme celbi ve isim vermeyi gerekli olabilir Hayes (1972). [Kaynak: Smolkin] . O gizli CIA ajanı Valerie Plame [: Miller kaynak] kimliğini sızan kaynağını isim reddetti
2005 yılında, New York Times muhabiri Judith Miller mahkemeye saygısızlıktan hapse 85 gün görev yaptı. Ertesi yıl, San Francisco Chronicle için iki muhabir de Barry Bonds yemin davadan kapalı jüri ifadeleri sızan kaynak [: SFGate.com kaynak] isim reddettiği için hapis yatmış. Bu basın özgürlüğüne gelince Blogcular, ancak, özel bir davanın şey vardır: 2011 yılında, bir " araştırmacı blogger " o bir Oregon avukat hakkında yanlış ve zarar verici ifadeler yayınlanmıştır iftira suçlu bulundu. Federal yargıç çoğu iftira iddiaları gazetecilerle korumalı Oregon'un kalkan yasası, bir ana akım medya kuruluşu [kaynak: Barnard] ile bağlantısı yoktur blogcular ya da diğer vatandaş gazetecileri kapak yaptı değil hükmetti.
Hakaret de yasaktır özel durumlarda yasa ile. Hakaret ya yazılı ya da sözlü kelime bireyin itibarının zedelenmesi olduğunu. Basın tarafından İftira hakaret denir. . Bilerek ve pervasızca yanlış bilgi yayıncılık - - yerine pervasız sadece daha dönüm 1964 vaka New York Times Co davasında Sullivan, mahkeme yaralı şahıs gerçek kin ispat sürece basın kamu rakamlar karşı iftira suçsuz olduğuna karar verdi raporlama. İktidar Güney'deki sivil haklar hareketinin tamamen raporlama onu engellemişti basına üzerindeki kısıtlamaları kaldırdı. Ancak, AİHM basın hala gerçek kötülük [kaynak:
[1] 