Engel vs Vitale Son ACLU çabaları nedeniyle unsurları Birinci Değişiklik tarafından korunan hareket sınırlı uygunsuz konuşma, 1996 ve İletişim Ahlakı Yasası bozdu. ACLU da ABD Yurtseverlik Yasası ve 2001 terör saldırıları sonrasında yürürlüğe giren diğer sivil özgürlük kısıtlamalarına karşı mücadele açmıştır. Başka bir odak noktası ACLU yasadışı gördüğü Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA), Amerikan vatandaşlarının gözetim olmuştur. Sonra, ACLU'nun en tartışmalı vakaların bazıları hakkında bilgi edineceksiniz. ACLU'nun En Birçok tartışmalı edildi Bu sorun ayrıca ACLU kendisinin 1937. Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu (NLRB) anti-sendika ifadeler yapmak için Henry Ford savunan bulduğunda belli oldu çalışanlar olarak algılarlar çünkü çalışanlarına yönelik sendika karşıtı sözler sınırlı olabileceğini açıkladı Bir sendikaya üye karşı doğrudan tehditler. ACLU, emek hareketinin genellikle sadık bir destekçisi, örgütün bazı üyeleri aynı fikirde olmasına rağmen serbest konuşma Ford'un hakkı, mu
, bile bile, o namazı kurmak ve İncil okumaları okul yetkilileri tarafından devlet okullarında yürütülen edilemeyen çeşitli durumlarda biri 1962 oldu vardı gönüllü [ref].
Tartışmalı Olgular anda ACLU'nun olguların
, ama bazıları büyük bir Amerikan halkının görüşlerini bölünmeleri ve ACLU kendi içinde bile hizipleşmeler gözler önüne serdi. Bu ACLU aynı anda NAACP adına ve mitingler tutun ve bu hakların kaldırılması için çağrıda konuşmalar vermek Klu Klux Klan sağında siyahların haklarını savunan 1930 ve 40'lı içinde daha doğru değildi. Kimsenin haklarını, fikirleri onlar nefret edebilir, ünlü başlıklı " Bu yazıda, Soğan tarafından alaya edildi insanların bile haklarını savunmak için ACLU'nun kararı; ACLU ACLU Karargahı Aşağı Burn Nazilerin Hakkı Savundu ".
t sansür devirme bir dönüm noktası böyleydi. Mucize " Mütevelli New York'un Devlet Kurulu filmi " gösterilmesini tiyatro engelledi; Katolik yetkililer sacrilegious denir çünkü. Onlar gösterdi eğer şehir yetkilileri lisans iptali ile tiyatroları tehdit etti. Bazı durumlarda, onlar sadece düpedüz filmi yasakladı. Adalet Tom Clark belirtti " devlet onlara antipatik görüşlerinden herhangi bir veya tüm dinleri korunmasında hiçbir meşru gerekçesi yoktur. . Onların yayınları, konuşmalar, ya da hareketli resimler " görünüp görünmeyeceğini, belirli bir dini doktrinin üzerine gerçek ya da hayali saldırıları bastırmak için hükümetin iş değildir; [ref].
hükümet
- Nasıl Kampanya Communication Technology…
- ?? Süper güçler " Çin dünyada…
- Nasıl bir devletin Avukat bir devletin …
- ABD elektronik tıbbi kayıtları uygulu…
- Nasıl Dışişleri Bakanı makalesine g…
- Ne HealthCare.gov?
- Nasıl Gazeteler çalışmak
- 10 Siyasal Scandals
- 10 Başarısız Senato Confirmations
- Nasıl Seçici Kurul çalışır?
- Air Force One Works
- O? Bir isim değil yasadışı mı bir i…
- Ne Döner Kapı?
- Komisyon ilçe yönetim kurulu ne yapar?…