onun hayvancılık mısır içeren bir karışım besleyen bir çiftçi düşünün. Etanol üreticisi çiftçi kullandığı aynı distribütör mısır satın başlarsa, artan talep fiyatları yükselmeye neden olabilir. Çiftçi, yem ekstra maliyet, onun alt satırında zarar bilerek, onun hayvancılık için daha yüksek fiyatlar olarak birlikte bu maliyet geçirilmesiyle işini korur. Onun tavuk, sığır ve domuz satın kasap, manav ya da lokantacı sonuçta nihai tüketiciye [kaynak: Carey] akşam yemeği daha yüksek bir fiyat etiketi çevirir et, daha öder.
bir iddia olabilir iken Bu artan talep kendi topraklarının daha verimli faydalanmak için çiftçilerin teşvik edecek, bu damlama-aşağı sorununa bu çözüm zararlılara ve hastalıklara aşırı duyarlı olduğunu gibi gübre ve monokültür tarım aşırı olarak kendi sorunlarına yol açabilir [kaynağı: Altieri] . Genel Maliyetleri
Belki de biyoyakıt kötü ekonomik dezavantajı bazı araştırmacılara göre, biyoyakıt üretiminde mümkün olabilmesi için çok sayıda kaynaklarla yanıklar olmasıdır.
2005 tarihli bir çalışmada, Araştırmacılar popüler ürünlerin bir dizi biyodizel üreten giren toplam kaynak girişi ölçülmüştür. Onlar alanlar çiftçilik traktör tarafından yakıldı gaz ölçülür, bu aldı, enerji üretmek ve gübre, sulama suyu ve alanlara taşımak için aldı enerji ve diğer giderler sonsuz bir liste yaymak için - hem finansal hem de Sera gazı emisyonları açısından - o biyoyakıt üretimine girdi. En iyi ihtimalle, incelenen bazı biyoyakıt onlar içerdiği daha üretmek için yüzde 27 daha fazla enerji gerekmektedir. En kötü durumda, ayçiçek yağı bazlı biyoyakıt o [kaynak: Pimentel] içerdiği daha üretmek için 100'den fazla yüzde daha fazla enerji aldı.
Bu maliyetlerin karşısında, bazı biyoyakıt savunucuları yeni ve gelecek teknolojiler iddia , ölçek ekonomisi ile birlikte, bu oranlar azaltacaktır. O zamana kadar, ancak biyoyakıt hala petrol bazlı yakıtlar yerine yolda aşmak için önemli bir ekonomik sakıncaları olduğunu belirtmişsiniz.
Bir sonraki sayfaya tıklayın, biyoyakıt hakkında daha fazla bilgi için. 
[1] [2]