Bilgi Keşfi
/ Knowledge Discovery >> Bilgi Keşfi >> teknoloji >> elektronik >> kameralar fotoğrafçılık >> kamera temelleri >>

Polis kameraları suç azaltmak mı?

ahip olabilir.

Örneğin, Home Office Araştırma Grubu tarafından Avrupa ve Kuzey Amerika'da çeşitli yargı farklı CCTV etkinliği değerlendirmeler çalışma, [: Gal ve Farrington kaynağı] Birleşik Krallık, çünkü hatalı yöntemler araştırma havuzundan 24 değerlendirmeler ortadan kaldırmıştır. [: Gal ve Farrington kaynağı] Home Office incelendiğinde kalan 22, başarı oranları, biryere sekti ayarına bağlı. Sen aralığını geniş konuyla ilgili raporlar.

Kolluk kuvvetleri genellikle suç kameraları hakkında en olumlu görebilirsiniz.

  • Baltimore: yüzde 17 [kaynak: Tanneeru]
  • New York konut projeleri: yüzde 36 ABD polis departmanları suç oranlarında aşağıdaki damla iddia tarafından sağlanan son istatistiklere bazıları [Kaynak: Lee]
  • Philadelphia: yüzde 37 [kaynak: Kalkanlar]

    Kapak tarafında, 2006 yılından bu yana Washington DC'de kurulu 73 kamera, hiçbiri sağladı görüntüleri herhangi bir suç [: Washington Post kaynak] çözmeye yardımcı oldu. Ayrıca, New York Polis Departmanı kamera kurulum [: Lee kaynağı] sonra Bronx zor bir mahallede suç yüzde 30 düşüş bildirdi. Ancak, kamera teçhizatları artan polis devriyeleri ile çakıştı. Birçok polis kameraları kırmızı ışıklar çalışan kişileri yakalamak için trafik kavşaklarda yüklenir
    . Mario Tama /Getty Images

    Yani bir bütün olarak ele
    ne Bütün bu rakamlar demek? Home Office Research Group CCTV ağları neredeyse etkisiz [: Gill kaynak] görüntülenir teyit 2005 yılında bir başka daha kapsamlı çalışma yürüttük. ABD Adalet Bakanlığı tarafından 2006 yılından itibaren benzer bir değerlendirme, aynı zamanda önemli ölçüde suç [Kaynak: Ratcliffe] azaltmak dair çok az kanıt bulma, CCTV sistemlerinin bildirilen başarısını sorguladı.

    Bu suç kameraları demek değildir tamamen işe yaramaz. [: Gal ve Farrington kaynağı] Kanıt sürekli kameralar yüzde 41 kadar otomobil ilgili suçları azaltmak dikkat çekiyor. Onlar da diğer kolluk çabaları ile kombine edildiğinde daha az ayak trafiği ile kapalı alanlarda suç azaltarak daha faydalıdır. Ve onlar sonrası suç soruşturmaları [kaynak: Ratcliffe] yürütülmesi yararlı.

    Bununla birlikte, 2005 Home Office çalışma kameraları paranın karşılığını yeterince patlama üretmek olmadığını ortaya çıkardı. Federal ve eyalet hükümetleri suç kameraların set-up ve bakım içine milyonlarca dökülür, ancak Home Office çalışma, atıl ve tam polis stratejileri [kaynak: Gill] entegre olmadığını göstermiştir.

    Bu aykırı önleyici tedbir bu tür hükü

    Page [1] [2] [3] [4]