dijital haklarına karşı argümanları yönetim kullanıcı gizliliği, teknolojik yenilik ve adil kullanım gibi konuları görüşmek. Telif hakları kapsamında, adil kullanım doktrini bir tüketiciye kendi kullanımları için telif hakkıyla korunan içeriğin kopyalarını yapma hakkı verir. İlk satış, " " gibi diğer doktrinler; Bir içerik satın hakkı satmak ya da satın oluyor içerik vermek ve " sınırlı süreli, " belli bir süre sonra bir telif hakkı sona erme, aynı zamanda DRM uygulamada yol kenarına düşmesi, tüketicilerin haklarını göze. Sony BMG-durumunda gördüğümüz gibi, gizlice tüketici faaliyetleri izleme ve kullanıcının bilgisayarında dosyaların saklandığı kullanıcı gizliliğini işgal - onlar bir casus yazılım uygulama yöntemleri değil, meşru bir hak yönetimi şeması sensin. Dijital içeriğin kullanımını ve formu sınırlar olarak DRM sistemleri de teknolojik yenilikleri etkileyebilir. Bu yazılımda bilgisayar kodu süresiz DRM ile korunan ise üçüncü taraf satıcılar yazılım özgü ürünler ve eklentileri geliştirmek olamaz ve bu değişiklik yasaklayan bir DRM düzeni ile korunan eğer tüketicilerin yasal kendi donanımı ile tamircilik olamaz Princeton Üniversitesi'nden Profesör Ed Felten keşfettiği gibi.
DRM teknolojik gelişme özgürlüğünü değil, aynı zamanda konuşma özgürlüğü sadece etkiler. Felten 2001 yılında hatalı DRM sistemi ile ilgili bir makale yayınlamak çalıştım, müzik endüstrisinin üyeleri davalar onu tehdit etti. Birçok şirket yaptığı araştırma Amerika Birleşik Devletleri'nde yasadışı DRM şemaları, atlayarak insanlara yardım edeceğini söyledi. 1998 Dijital Milenyum Telif Hakları Yasası (DCMA)