?
CISPA gizlilik, şeffaflık ile ilgili kaygılar, yargı gözetimi eksikliği de dahil olmak üzere, çeşitli nedenlerle Flack bir sürü almıştır ve . siber tehdit istihbarat " bunun olasılığı siber, ulusal güvenlik ve diğer belli belirsiz tanımlanmış terimlerin kisvesi altında vatandaşların internet faaliyetlerinin gözetimi için kullanılan
Tek sorun o " gibi battaniye terimler kullanır ki; yerine kesinlikle kişisel kimlik bilgileri (KKB), özel iletişim ve benzeri dahil olmak üzere potansiyel şirketlerin bilgi herhangi bir tür elde etmek ve paylaşmak için izin verebilir paylaşılabilir veri türlerini, tanımlanması daha. CISPA özel kuruluşların hükümet, anonim en aza indirmek veya aksi takdirde paylaşan verileri sınırlamak ısrar izin vermiyor, ancak bu tür kısıtlamalar yapmak şirketlerin gerektirmez.
federal hükümetin kullanımına ilişkin alt bölümde Gizlilik ve sivil özgürlükleri ele alan bir paragraf var, bilgi paylaşımı, ama diyor, " Federal Hükümet olabilir, siber tehditlere karşı Federal sistemleri ve kritik bilgi altyapısını korumak ve bu tür tehditleri azaltmak için, makul çabayı ihtiyacı ile tutarlı Gizlilik ve bu fıkrada gereğince Federal Hükümet ile cyberthreat bilgi paylaşımı sivil özgürlükler üzerindeki etkisini sınırlamak. " Kelime " kullanımı, " olabilir; bu gönüllü ses yapar ve bu çabaların gerektirecektir ne olabilir başka tanımı yoktur. Bilgilerin hükümeti kullanımıyla ilgili yıllık rapor oluşturulması ile ilgili bölümünde, fatura dahil " dikte, ölçümlerini gizlilik ve sivil özgürlükler üzerinde, etkilerini belirlemek, varsa " ancak bu bilgilerin nasıl kullanılacağı hiçbir söz yoktur
Tasarı onlar yanlış, onlar " hareket sağlanan yaptım çıkıyor olsa bile, bilgi paylaşımı şirketlere hukuki dokunulmazlık sağlayan;. iyi niyet. " Kararlar için siber tehdit bilgileri, " dayalı yapılan, aynı zamanda bağışıklık " sağlar; " kararlar;. ama tanımlamak " değildir; Zor olduğundan bakış şirketlerin açısından bakıldığ
