Bu tüm kanıtlar olmasına rağmen, jüri hayat nasıl başladı dışarı hala Toprak. Abiyogenez ve Panspermia
sonraki sayfada Panspermia ve Abiyogenez bazı eleştiriler okudum.
Eleştiri
iken hayat kaynaklanan olabileceğini eserleri gösterisi üzerine inşa etmişlerdir Stanley Miller tarafından yürütülen deneyler ve diğerleri ilkel çorba, ihtimali teorik kalır. Dünya'daki öncesi hücresel yaşam için hiçbir kanıt yoktur; Dahası, RNA dünya hipotezi eleştirenler kavramlarını destekleyen deneyler biyolojik oluşturulan RNA ile yapılmıştır olduğunu işaret etmektedir. RNA kendini kopyalama için bir şablon ve bu işlemin gerçekleştirilmesi için bir enzim olarak hareket edebilir, ancak bu bulgular kontrollü laboratuvar deneylerinde gerçekleştirilmiştir. Bu mutlaka bu tür hassas eylemleri antik Dünya'nın denizlerinde olabilirdi kanıtlamaz.
gibi, RNA dünya hipotezi büyük ölçüde, diğer hipotezler lehine Abiogenesis savunucuları tarafından terk edilmiş bu gibi nedenlerden dolayı proteinler ve genetik şablonlar veya denizaltı etrafında yaşamın gelişmesi hem de eşzamanlı gelişimi bugünün ekstremofiller yaşadığı benzer çıkışları. Zaman: Ama her abiyogenez hipotezi zorluk üstesinden olan bir eleştiri var. DNA tabanlı yaşam kullanışlı proteinleri kodlayan ve hücresel yaşamın [kaynak öncüleri içine montaj rastgele süreçler yürütmek için yaklaşık 1 milyar yıl öncesi hücresel yaşam formları vererek, etrafında 3,8 milyar yıl önce başlayan Dünya'da geliştiği düşünülmektedir: Discovery Haber]. Abiogenesis eleştirenler inorganik madde teorize precellular hayat olması için sadece yeterli zaman olmadığını söylüyorlar. Bir tahmine bu faydalı bir proteini yıl (450 güç 10) 10 ^ 450 alacağını göstermektedir rastgele oluşturulacak [kaynak: Klyce]
Bu panspermia çekici açıklama kılan bir engel. Bu etmiyor 't yaşamın kökeni, yeryüzündeki yaşamın sadece kökenini açıklayamaz. Panspermia hipotezler mutlaka abiogenesis çelişmeyen; onlar sadece başka bir yerde kökeni kaydırır. Oysa jüri panspermia doğru olabilmesi için yerinde olm
