imkansız. Bu tek seçenek protein başka bir kaynaktan geldiğini demektir.
20 Temmuz 2008 tarihinde PLoS One dergisinde yayınlanan bir makalede, araştırmacılar Thomas G. Kaye, Gary Gaugler ve Zbigniew Sawlowicz sadece savunuyorlar. Bu ekip dinozor fosilleri çeşitli taramalı elektron mikroskobu analizleri fazla 200 saat yürütülmüştür. Bu Schweitzer'in örnekleri framboids içerdiği sonucuna vardım ve belirgin yumuşak doku esasen birikintisi pislik oldu. Karbon tarihleme sayesinde, ekibi de maddi değil prehistorik modern olduğunu tespit [kaynak: Kaye ve ark.]. National Geographic'in yapılan açıklamalarda, Schweitzer Kaye ekibi onu T daha yeni protein çalışmaları ele vermedi, başka şeylerin yanı sıra, belirterek, onun bulguları ile durdu. rex Ama başka bir gruba, Schweitzer'in bulguları mükemmel mantıklı. Genç-Dünya yaratılışçılar göz önüne alındığında, yumuşak doku fosiller bilim adamları raporun kadar eski değil kanıtıdır. Sonuçta, bilimsel tahminlere göre, T. rex görüşmelerde, Schweitzer onun buluşlar zenginleştirilmiş olduğunu yorumladı yerine onu Hristiyan inancı ile çelişiyordu daha [kaynak: Yeoman, Fields]. Schweitzer dokusu kadar uzun hayatta olabilirdi nasıl hipotezler sunuyor. Bir as-yet-keşfedilmemiş jeolojik ve çevresel süreçler ile birlikte yoğun mineralize kemik, [: Schweitzer, 2005/03/25 kaynağı] içindeki yapıları korunmuş olmasıdır. Ve ne olursa olsun paleontolojik topluluk sonunda kucaklayan veya söz konusu doku çürütür olsun, bulmak sadece imkansız imkansız olması için kullanılan fikirleri yapmak gibi görünüyor. f
örnekleri [kaynak: Roach].
fosilleri 65 milyon yıl yaşındadır. Yumuşak doku ve amino asitler o zaman yalnızca bir kısmını sürmelidir. Dünya zorlayıcı bir genç Dünya'nın delil ziyade fosilleşme doğasını yeniden incelemek için bir nedeni olarak Schweitzer'in find görebilirsiniz 10.000'den az yaşında olduğuna inanmaktadır biri. Ancak, analiz radyometrik tarihlendirme kullanarak - yöntem bilim adamları fosillerin yaşını belirlemek için kullanın -. 10.000 yaşındaki Dünya'nın fikriyle çatışmaları
