Bir diğer sorun, devlet vergidir. Devletler, vergi politikasının da benzer bir türü kabul veya kendi karmaşık vergi sistemleri ve kodları oluşturmak zorunda yüzleşmek zorunda kalacak. Devletler satış vergisi oranı üzerine ilave yüzde 10 ya da öylesine eklenmiş ise, mal ve hizmetlerin maliyeti daha yıldırıcı görünebilir.
Ne ev ipotek hakkında ve hatta kira? Bunlar da muhtemelen bu oranında vergilendirilir olacağını, Bartlett diyor. Bu aşırı pahalı konut yapmak istiyorsunuz?
Ve bu vergi ile indirdi olabilir, bu fiyatlar? Bu da ekonomi ve darbe ücretleri zarar verebilir. Onlar zaten bu gelir üzerinden vergi ödenen ve gelecek alışverişlerde önemli ölçüde daha fazla vergi ödemek zorunda kalacak, çünkü
Emekliler veya tasarruf subsisting insanlar haksız cezalandırılmış olacaktır.
Sonra bugünkü haliyle IRS kaldırılması ve multi-milyar dolarlık vergi hazırlama endüstrisi upending anlamına gelecektir cari vergi sistemi ile deplasmanda yapmanın dağınık iş var. Dahası, kim izleyecek ve Adil Vergi sistemini denetlemek ki? Perakendeciler doğru alma sorumluluğu misiniz?
Son olarak, Bartlett düz yüzde 23 (ve hatta daha doğru yüzde 30 belirtti) yeterli olmayacağını ve vergi anlamlı derecede yüksek olurdu savunuyor Adil Vergi planı mali açıdan nötr hale getirmek için. Vergi hükümet harcamalarına için de geçerli olacak çünkü Ayrıca, diyor, federal hükümetin kendisini vergi olurdu.
Bu sorunlara rağmen, taraftarları hala tüketim vergisi, biz aslında ABD'de işe yarayabilir inanıyoruz Şu anda bir ulusal satış vergisi olmadan birkaç varlıklı ülkelerinden biri. Değişim devlet düzeyinde başlayabilir. Cumhuriyetçi valiler bir avuç gelir vergisi [: Stevenson kaynağı] üzerinde satış vergisi yana devlet reformu önerdi. Bu valilerin biri, Louisiana'nın Bobby Jindal, örneğin, 2016 yılında cumhurbaşkanlığı için bir teklif yaparsa, bir federal tüketim vergisi yakında ulusal tartışmaların bir parçası olabilir.
