Bilgi Keşfi
/ Knowledge Discovery >> Bilgi Keşfi >> para >> ekonomi bilimi >> yasa para >>

10 devrilmiş Anayasa Mahkemesi Kılıflar

ABD Yüksek Mahkemesi 10 bozdu Anayasa Mahkemesi Cases

ar devirmek için. Muhalefet şerhi iktidar en " gözlemleyerek işaret edilmiştir Amerikan halkının sağduyu reddi ... Bu Mahkeme'nin çoğunluğu dışında birkaç sanırdım [American demokrasinin] kusurları siyasette kurumsal para kıtlık dahil ".

Vatandaşlar United karar da devrik parçalar McConnell v Federal Seçim Komisyonu, federal kampanya finans reformları tanıttı McCain-Feingold Yasasını, onadı 2003 Anayasa Mahkemesi kararı
4.:.. Oregon v Mitchell (1970)

1970 yılında, Oregon eyaleti 21 yaşındaydı devletler 18. Oregon'un oylama yaş, oy yaşını azaltan yapılan federal bir yasa karşısında ABD Başsavcısı John Mitchell dava ve devlet bunu zorunlu olması anayasaya aykırı olduğunu hissettim Bunu düşürmek için. Oregon'un lehine karar Mahkemenin kararı 5-4, kendi seçim yaş yasalarını belirleme hakkını saklı devletini veren (ve bu nedenle diğer devletler).

Bu yana federal hükümet hala olabilir, biraz kafa karıştırıcı yasal patchwork yarattı bu 21 yaş sınırı kullanılan devletlerde 18 set federal seçimlerde, yaş sınırları zorunlu, eyalet ve federal seçimler için ayrı seçmen kayıtları istendi. Eyalet ve federal seçimler ikisi de aynı anda meydana gelen durumlarda, bazı seçmenlerin oy pusulasında sadece bazı bölümlerini oy mümkün olurdu.

karışıklık 1971 yılında kabul edilen, 26 Değişiklik tarafından dizildi. Değişiklik, tüm seçimler için 18 ulusal oylama yaşını ayarlayın ve birkaç ay içinde 38 devlet tarafından kabul edildi - hiç kabul hızlı anayasa değişikliği. Bu değişiklik kimseye 18 veya daha büyük oylama haklarını ellerinden alarak devletleri (veya başkasının) yasaklar ilginçtir. Bu 18 yaşından
3 altındaki herkese oy hakkı verilmesini devletlerin engellemez. Kurt v Colorado (1949)

Dördüncü Değişiklik hükümet yetkilileri tarafından makul olmayan aramalara ve nöbet ABD vatandaşlarını korur. 1949 yılında, Dr. Julius Wolf, yasadışı kürtaj yapabilecek mahkum, ama o ona uygun bir arama emri ya da muhtemel bir neden olmaksızın, yasadışı ele olmuştu aleyhine delil olduğu iddia edildi. Eski hastalardan biri o kürtaj için ona gitmişti bildirdi ve polis izni olmadan ofisini girdi ve bir randevu defteri ele geçirildi. Kitapta kadınlar da Kurt kürtaj uygulandı vardı ve bu kanıtlar onu mahkum etmek için kullanılmıştır olduğunu bildirdi. Dava Yargıtay'a yapılan zaman, Kurt karşı 6-3 hükmetti. Maddenin kalbi yasadışı toplanan tüm deliller mahkemede kabul edilemez olduğunu iktidar tarafından uygunsuz arama ve nöbet cesare

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]