bir soru
Yıllardır, eleştirmenler film lambasted var , 3-D içermektedir. Birçok yeni filmler 2-D vuruldu ve sonra aslında sonra 3-D dönüştürülmüştür çünkü eleştiri Çok büyük ölçüde, geçerlidir. Bu sonuçlar, her türlü görsel tutarlılığı eksik darmadağın, çok boyutlu sahneleri ile oldukça korkunç olabilir.
izleyiciler de stüdyo personelini yapmak, böylece, HFR 3-D netlik ayarlamak için zamana ihtiyacı olabilir gibi kim içerik olun. Hobbit, " Her yönetmen gibi " gibi filmlerde ayrılan bütçelerin türlü erişimi vardır; sinemacılar, yeni araçları kullanmayı öğrenene kadar diğer filmler anlam kıyasla oldukça amatörce görünebilir.
Ayrıca, yönetmenler başından itibaren HFR 3-D deneyimleri gibi hikayeler tasavvur öğrenmek gerekir. Bunlar filmin her an bir sahnenin belirli bir kısmına her izleyicinin gözleri çizmek için 3-D nasıl kullanılacağı hakkında düşünme, sinemaseverlerin açısından sonuçta her sahneyi kurmak gerekecek.
Ancak yüksek kare hızı, video o film setleri, kostümleri ve makyaj herhangi bir kusurları ortaya büyük nedeni, kötü idare etmek son derece kolaydır. İzleyiciler filmin her an her teensy detay görmek ve güvensizlik askıya olmayan herhangi bir yönü deneyimi uzaklaştırdığına ve daha az tatmin edici kılan bir göze batan bir hata olur.
Bu amaçla, birçok hem eleştirmenler ve taraftarları HFR 3-D, sadece uzun metrajlı belirli türleri bir yere sahip olacağına inanıyoruz. Yönetmen Peter Jackson süpürme savaş manzarası ile epik, eylem odaklı filmler teknolojinin en iyi uygulamalardan bazıları olduğunu söylüyor. Bu dizilerde, HFR 3-D daha gerçekçi ve daha sürükleyici hale sahneye derinlik birçok katmanı ekler. Izleyiciler sağ eylem ortasına plunked sanki öyle. Ama neredeyse hiç tiyatrolar dijital 3-D filmleri göstermek için gerekli dijital projektörler vardı, sinemada belirleyici bir teknoloji olarak HFR sürmek için yeterli mi?
On yıl önce daha yüksek kare hızı Geleceği
az. Şimdi tüm dünyada iyi donanımlı tiyatro on binlerce var ama tiyatro sahipleri bi
