Bilgi Keşfi
/ Knowledge Discovery >> Bilgi Keşfi >> kültür >> insanlar >> yasal sistem >>

Miranda Hakları Work

ve sorgulama noncustodial arasındaki ayrımın mahkemenin muhakeme, 1966 kararında da belirtildiği gibi, bu " olduğu; in gözaltında sorgulama süreci ... bireyin iradesini zayıflatmak için çalışma doğal olarak zorlayıcı baskılara direnmeye ve onu zorlamak içerir Konuşuyorum " [Kaynak: ABD Mahkemeleri].

Miranda gereksinimi kanıtlamak için bir yol kurar, yasal bir standart, gözaltında yapılan açıklamaların gönüllü yapıldığı. Gözaltına vasıtasıyla da hazırlanabilirler problemdir ve quot; kaygan olabilir. Miranda kararı tamamlandı " reddi olarak tanımlamaktadır eylem özgürlüğünü, " yoruma açık bir kriter [kaynak: US Mahkemeleri].

Bazen " gözaltında " açıktır. Tutuklu? Kilitli bir polis arabasına otururken? Kelepçe takarken? Gözaltında. Polis mahkemede delil olarak kabul cevaplar herhangi umuyoruz eğer soru sormaya başlamadan önce bu koşullardan birinin altında, Miranda hakları okunmalıdır.

Bazen olsa bulanık. Polis blok aşağı oldu bir suç hakkında ona sormak için bir kişinin evinde gelmesi ve söz konusu yılda?

bırakmak çekinmeyin (ya da bunu yapmak için polis sormak) değil ne olur, mahkeme kararları belirsizlik bazı açıklığa kavuşturmak için yardımcı olmuştur. O tutuklu değildi ve bu nedenle herhangi bir zamanda bırakmak subay söyleyebilirdin beri Yukarıdaki örnekte, özne olasılıkla, gözaltında kabul olmaz; Konuyla algısı bir faktör değildir. Trafik çok durur, noncustodial şunlardır: a rutin trafik durma Miranda uyarıları öncesinde değil un tetiklenen deyimi verimleri ise, mahkemede kullanılabilir. [Kaynak: Ulusal Paralegal Koleji]

Diyelim ki, olsa da, Bir şüphelinin gözaltında açıkça. Polis uyuşturucu satan bir kadını tutukladı ve onu sorguluyorum. O itiraf ediyor. O haklarını okumak değildi. Ne olur?

O serbest değil. Ama savcı kadının davasında delil olarak itirafı kullanamazsınız. Bu itiraf diğer herhangi bir suçlayıcı delil yol açtı ve bu kanıtlar muhtemelen itiraf toplanan bilgi olmaksızın polis tarafından ortaya olmazdı eğer, kanıt [: NOLO kaynak] de, çıktı. It " zehirli ağacın meyvesi ".

Yalnızca bu tek istisnası, ve Halk Güvenliği İstisna
2013 yılında ciddi kamu denetimi altında bulunmaktadır başlatıldığı

" kamu güvenliği istisna " Kolluk bir konu sorgulamaya olanak sağlar ve onun haklarını okumamış olsa bile Savcılık, duruşmada kendisine karşı cevapları kullanın. Açık olmak gerekirse, bu anayasal haklara sahip değil, kamu güv

Page [1] [2] [3] [4]