uğunu iddia doğru ve dürüst insanlara karşı büyük bir önyargı vardır. Ardından, taraftarları söylediklerini, aynı araştırma bakarak, onlar oldukça farklı bir sonuca varmak ve bu yalan testi civarında yüzde 90 doğru olduğunu. &Quot; Federal düzeyde
poligraf kabul edilebilirliğini şekillendiren özel yasal durumlar olmuştur. Bu olguların sonuçları karışıktır: diğerleri duygusuzca onları inkar etmesine karşın, yalan sonuçlarını kabul ettiler bazı federal devreler olmuştur. İşte ABD mahkemeleri tarafından görüntülenebilir nasıl poligraf şekillendiren davaların sadece birkaçı.
Frye v Birleşik Devletleri (1923)
- District of Columbia ABD Temyiz Mahkemesi - Bu bilimsel kanıtlara ve mahkemede kendi kabul edilebilirlik ile ilgili ilk karar. Frye bir doktor öldürmekle suçlandı. Zamanda, poligrafa, bir ön, bir Unigraph aldı. Unigraph gövdenin sadece kardiyovasküler aktivitelerini ölçüldü. Muayene dürüst olmak Frye bildirdi ve Frye mahkemede itiraf kanıt var taşındı. Mahkeme herhangi bir bilimsel kanıt hukuk mahkemeye başvurdu olabilir önce ilk bilimsel topluluk tarafından kabul edilmesi gerektiğini hükmetti. O zaman, orada unigraphs veya poligraf üzerinde yapılan hiçbir çalışma vardı, bu yüzden delil kabul edilmemiştir.
Amerika Birleşik Devletleri v Piccinonna (1989) -. ABD Temyiz Mahkemesi, 11. Devre - Yalan sonuçları için izin Bu karar mahkemeye başvurdu, ancak iki gereksinimleri yalnızca biri karşılandığında : Ya durumda iki parti buna izin kabul veya yargıç 11. Dairesi tarafından kurulan kriterlere dayalı izin karar verir.
Daubert v Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) -. ABD Yüksek Mahkemesi - Mahkeme bilimsel delillere için kapıyı açtı ve poligraf itiraf olsun veya olmasın olarak hakemlere daha geniş takdir yetkisi verdi. Bu, tüm federal mahkemelerin için geçerlidir fakat özellikle devletler bu kararı kabul etmesine rağmen, devlet mahkemelerinde geçerli değildir.
Amerika Birleşik Devletleri v Scheffer (1998) -. ABD Yüksek Mahkemesi - bilimsel kanıtlar geniş konu ötesine geçmek, bu askeri durum doğrudan dahil poligraf. Mahkeme ABD başkanı yalan testi bu kadar tartışmalı olduğu için askeri mahkemelerde yalan sonuçlarını inkar etmek yetkisine sahip olduğuna hükmetti.
Hiçbir nihai karar federal düzeyde yapılmış açıkça görülmektedir. Devlet düzeyinde, yalan kabul edilebilirlik genellikle bir vaka ile ayrı ayrı ele alınır. Mahkemelerin belirsizlik yalan sınav şüpheli geçerliliği kaynaklanıyor. İ
