2006 yılının Ağustos ayında, John Mark Karr 26 Aralık itiraf, 6 yaşındaki JonBenet Ramsey 1996 cinayet. Bazı insanlar Karr itirafı yüksek profilli durumda son getireceğini umuyordu, ama diğerleri doğru olup olmadığını merak etti. Ağustos 28, 2006 tarihinde, haber kaynakları, Karr DNA suç mahallinde bulunan DNA eşleşmesi ve tahsil edilecektir olmaz olmadığını bildirdi. Neden?
Yanlış itiraflar yüksek profilli ceza davalarında nispeten yaygın o işlemedikleri bir suçtan bir kişi itiraf vardır olacaktır. Örneğin, 200'den fazla kişi Charles Lindbergh oğlu 1932 kaçırılması itiraf etti. Bu nedenle, kolluk görevlileri, genellikle yüksek profilli araştırmalar sır bazı ayrıntıları tutmak. Bir itirafçı bu gizli ayrıntıları açıklamak durumunda, araştırmacılar itirafı doğru olduğunu daha emin olabilirsiniz.
Bir kişinin yanlışlıkla bir yüksek profilli suçu itiraf ileri gelebilir çeşitli nedenleri vardır. O sadece akıl hastası olması veya dikkat, şöhret ya da şöhret isteyebilirsiniz. O geçmiş suçlardan suçlu hissediyorum ya da gerçek suçluyu korumak isteyebilirsiniz. O fantezi ve gerçeklik ya da bir itirafta yapma sonuçlarını kavrayabilme yapamaz ayırt edemeyebilir. Sen Sessiz kalma hakkına sahip
2004 araştırmaya göre, masum insanların hakkından feragat olasılığı daha yüksektir . Bir sorgulama [ref] sırasında sessiz kalması Ayrıca Yanlış İtirafları
için, sorgulama tekniklerinin bazen yanlış itiraflar yol açabilir. . Central Park Five " Böyle bir durumda " dahil; Uzun bir sorgulamadan sonra, beş gençler tecavüz ve New York'un Central Park'ta bir jogger yenerek itiraf etti. Beş daha sonra kendi itirafları recanted ve onlar yaptılar, onlar eve gitmek inanıyordu çünkü itiraf ettiğini söyledi. Beş genç erkek Her cezaevinde altı ile 12 yaş arasında geçirdi. Başka bir adam 2001
suç itiraf sonra DNA kanıtları sonunda zalimler onları temizledi
Genellikle, iki kategoriden birinde bir polis sorgulama düşme sırasında sahte itirafları: Uyumlu olarak
[1] 