Revizyonist Tarih Works

nu getiriyor Bu tarihsel revizyonizm alanını gölgelendi etti. John F. Kennedy vurdu diyelim, hakkında yeni bir teori, duyduğunuzda, kaynak düşünmek zorundayız. Yazar bir hakemli bilgin ya da amatör bir tarihçi midir? Ne araştırma yöntemlerinin çeşitleri dahil edildi? Yazar, şöhret ve servet tarafından motive edilir - ya o ya da o gerçekleri gerçek akademik peşinde mi? Ve kaynak olarak meşru kontrol eder dahi, kabul edilen tarihsel anlatı revize tartışmalı olabilir. Kamu daha karanlık olaylar [: Mortimer kaynak] ile ilgili daha fazla şüphe ile kendi soy yakından bağlı tanınmış tarihi olayların revizyonist teoriler görme eğilimindedir. Bu Mary Todd Lincoln zihinsel kararsız olduğunu iyi bilinen, ama bir tarihçi kocası Abraham Lincoln hakkında benzer bir iddiada önerdi eğer, insanlar kavramı alay edeceğini bahse girebilirsiniz. Başka bir ülkeden birileri muhtemelen çok zorlukla onu kabul olmazdı oysa, Başkan Lincoln Amerikalıların kolektif hafızayı meydan böyle bir vahiy.

Sonunda, Revizyonistler tarihin sadece küçük bir miktar olarak kabul edilir sonunda Aslında [kaynak: Loewen]. Yine akademik ortamda, modern tarihsel revizyonizm yükselişi disiplini üzerinde önemli bir etkisi olmuştur. Bu kurbanlar yanı sıra aralarında galip ve herkes hitap ederek kaydedilen tarihin, tabiri caizse, oyun alanı tesviye ediyor. Bunun için şüpheci kamu konuda rağmen, revize tarih disiplini sürece biz cevap yeni sorulara ve analiz etmek için taze açılar ile gelip olarak devam edecektir. Onlar bir zamanlar üzerinde revizyonizmi olsun Emin, anlatıları Hollywood hazır her zaman olduğu gibi değildir. Bir noktada, muhtemelen bir bakıma, onların karakterler de kendi kimliklerinin bir parçası tanımlayan, çünkü bizim milli kimliğini şekillendiren insanlar tamamen fedakar ve ahlaki dik olduğunu inanmak istiyorum. Herkesin kendi kişisel tarihinin bilir Ama geçmiş gül renkli bir yalan ya da bir İngiliz ve bir Kızılderili prenses arasında destansı bir romantizmi anlatmak reddeden genç bir başkan olarak her zaman değil.